50006
概念構築（戦略と制度設計）
CONCEPTUAL FRAMEWORK(STRATEGY AND INSTITUTIONAL DESIGN)

2 単位
実施形態 完全オンライン
開催日程 秋学期 月曜日２時限
担当教員 小澤 太郎（オザワ タロウ）
関連科目 前提科目（関連）: 65090,C1078,65050,B6078
開講場所 SFC
授業形態 講義、実習・演習
履修者制限
履修条件

使用言語 日本語
連絡先 yossy@sfc.keio.ac.jp
授業ホームページ
同一科目

学生が利用する予定機材/ソフト等

設置学部・研究科 政策・メディア研究科
大学院プロジェクト名

大学院プロジェクトサブメンバー

ゲストスピーカーの人数 0
履修選抜・課題タイプ=テキスト登録可 false
履修選抜・選抜課題タイプ=ファイル登録可 false
GIGAサティフィケート対象
最終更新日 2020/07/21 16:14:07

科目概要

最近よく用いられる言葉の一つに「戦略」がある。しかし戦略（strategy）と戦術（tactics）の区別すら理解できていない人達が、公的な場で影響力のある発言を行っている例が散見される。本科目では、様々な分野に立ち現れる戦略的意思決定の本質を理解し、各履修者の関心領域における問題発見・解決に役立つ基本的なアイデアの習得を目指す。さらに、こうした戦略的意思決定を行う主体を相手に、社会的な観点から何らかの意味で好ましい（これ自体も検討対象だが…）制度をいかに設計するかについても、有益なヒントを得たい。

こうした問題意識に基づき、経済、ビジネス、政治過程、国際関係等といった個別分野の各事例に応用可能な非協力ゲーム理論のエッセンスを学ぶと共に、最近の実験経済学の成果についても簡単に触れる。また公共選択論的な観点から、望ましい政策の実現がなぜ難しいのかについて検討した上で、我々が規範的判断を下すにあたって、その拠って立つ基盤を何に求めたら良いのかについて、A.Senの議論を参考にしつつ総括する予定である。

One of the most frequently used words is "strategy". However, there are cases in which people who are not understanding even from the distinction between strategy and tactics make influential remarks in public places. This course aims to understand the essence of strategic decision making that appears in various fields and to acquire basic ideas useful for problem finding and solving in each area of interest of each student. In addition, we would like to have some useful hints on how to design a system that is preferable from a social point of view in some sense (although it is also a subject of consideration) against such entities that make strategic decision making.

Based on these problem consciousness, we learn the essence of noncooperative game theory which can be applied to each case of individual field such as economy, business, political process, international relations, etc., and also briefly touch on some results of recent experimental economics. In addition, considering why it is difficult to realize desirable policies from a viewpoint of public choice theory, we will examine the theoretical basis on which we make normative judgment with reference to Amartya Sen's normative economics.

授業シラバス

主題と目標／授業の手法など

最近よく用いられる言葉の一つに「戦略」がある。しかし戦略（strategy）と戦術（tactics）の区別すら理解できていない人達が、公的な場で影響力のある発言を行っている例が散見される。本科目では、様々な分野に立ち現れる戦略的意思決定の本質を理解し、各履修者の関心領域における問題発見・解決に役立つ基本的なアイデアの習得を目指す。さらに、こうした戦略的意思決定を行う主体を相手に、社会的な観点から何らかの意味で好ましい（これ自体も検討対象だが…）制度をいかに設計するかについても、有益なヒントを得たい。

こうした問題意識に基づき、経済、ビジネス、政治過程、国際関係等といった個別分野の各事例に応用可能な非協力ゲーム理論のエッセンスを学ぶと共に、最近の実験経済学の成果についても簡単に触れる。また公共選択論的な観点から、望ましい政策の実現がなぜ難しいのかについて検討した上で、我々が規範的判断を下すにあたって、その拠って立つ基盤を何に求めたら良いのかについて、A.Senの議論を参考にしつつ総括する予定である。

One of the most frequently used words is "strategy". However, there are cases in which people who are not understanding even from the distinction between strategy and tactics make influential remarks in public places. This course aims to understand the essence of strategic decision making that appears in various fields and to acquire basic ideas useful for problem finding and solving in each area of interest of each student. In addition, we would like to have some useful hints on how to design a system that is preferable from a social point of view in some sense (although it is also a subject of consideration) against such entities that make strategic decision making.

Based on these problem consciousness, we learn the essence of noncooperative game theory which can be applied to each case of individual field such as economy, business, political process, international relations, etc., and also briefly touch on some results of recent experimental economics. In addition, considering why it is difficult to realize desirable policies from a viewpoint of public choice theory, we will examine the theoretical basis on which we make normative judgment with reference to Amartya Sen's normative economics.

教材・参考文献

{
◆奥野正寛・浜田宏一[1991],「通商問題の政治経済分析：通商交渉・制度分析のための新しいアプローチ」伊藤元重・奥野正寛編『通商問題の政治経済学』日本経済新聞社.
◆小澤太郎[2008],「ゲーム理論リテラシー：社会問題を読み解き情報発信するための現代的素養」小澤太郎・グレーヴァ香子・中村慎助編『理論経済学の復権』慶應義塾大学出版会.
◆小澤太郎[2016],「望ましい政策の実現がなぜ難しいのか」瀧澤弘和・小澤太郎・塚原康博・中川雅之・前田章・山下一仁『経済政策論：日本と世界が直面する諸課題』慶應義塾大学出版会.
◆坂井豊貴[2013],『社会的選択理論への招待：投票と多数決の科学』日本評論社(第3章「ボルダルールの優越性」、第4章「政治と選択」).
◆鈴村興太郎・後藤玲子[2002],『アマルティア・セン：経済学と倫理学』改定新版、実教出版(第4章「厚生主義・権利・自由：正統派理論への批判」).
◆西村直子[2006],「やさしい経済学−実験で解く：オークションと市場」日本経済新聞（朝刊）、平成18年11月15日〜27日．
◆大和毅彦・西條辰義[2000],「「公共財供給」をゲーム理論で解く：大気中の有害物質削減ゲーム」中山幹夫・武藤滋夫・船木由喜彦編『ゲーム理論で解く』有斐閣.
◆A.Dixit & S.Skeath[2004], Games of Strategy, 2nd ed., W.W.Norton & Company(Ch.14 Brinkmanship).
}

提出課題・試験・成績評価の方法など

平常点、中間試験、期末レポートの各々の評価を、1:1:2の割合（大まかな目安）で成績に反映する。

The evaluation of each of class participation, a midterm exam, and a term paper is reflected in the result at the ratio of 1: 1: 2 (rough standard).

履修上の注意

授業計画

第1回 戦略と制度設計の概念構築に向けて
[Constructing “Conceptual Framework (Strategy and Institutional Design)”]

(1)ゲーム理論
(2)公共選択論
(3)社会的選択と厚生

(1) Game Theory,
(2) Public Choice Theory,
(3) Social Choice and Welfare

第2回 戦略型ゲームの基礎（小澤[2008]）
[Introduction to Strategic Form Games (Ozawa [2008])]

(1)支配戦略
(2)ナッシュ均衡
(3)混合戦略

(1) Dominant Strategy,
(2) Nash Equilibrium,
(3) Mixed Strategy

第3回 オークションと市場（西村[2006]）
[Auction and Market (Nishimura [2006])]

(1)見えざる手とは
(2)否定された理論
(3)モラル問う前に
(4)ついつい強気に
(5)呪われた勝者
(6)合理的なら勝つか
(7)文明と理性と感情

(1) What is the Invisible Hand?
(2) Experimental Tests of Auction Theory,
(3) Before Asking for Morals,
(4) To Be Bullish,
(5) The Winner’s Curse,
(6) Do Rational Agents Always Win?
(7) Civilization, Reason and Emotion

第4回 展開型ゲームの基礎（小澤[2008]）
[Introduction to Extensive Form Games (Ozawa [2008])]

(1)部分ゲーム完全均衡
(2)情報集合

(1) Subgame Perfect Equilibrium,
(2) Information Set

第5回 Brinkmanship: The Cuban Missile Crisis（Dixit & Skeath[2004]）
[Brinkmanship: The Cuban Missile Crisis （Dixit & Skeath [2004]）]

(1)A Simple Game-theoretic Explanation
(2)Accounting for Additional Explanation
(3)A Probabilistic Threat

(1)A Simple Game-theoretic Explanation,
(2)Accounting for Additional Explanation,
(3)A Probabilistic Threat

第6回 繰返しゲームと進化ゲームの基礎（小澤[2008]）
[Introduction to Repeated Games and Evolutionary Games (Ozawa [2008])]

(1)フォーク定理
(2)進化的安定戦略

(1) The Folk Theorem,
(2) Evolutionarily Stable Strategy

第7回 大気中の有害物質削減ゲーム（大和・西條[2000]）
[Reduction of Hazardous Substances in the Atmosphere (Yamato & Saijo [2000])]

(1)公共財
(2)メカニズムへの自発的参加の問題
(3)参加ゲームの実験

(1) Public Good,
(2) Problem of Voluntary Participation in Mechanisms,
(3) Voluntary Participation Game Experiments

第8回 非協力ゲーム理論の復習
[Review of Noncooperative Game Theory]

(1)戦略型ゲーム
(2)展開型ゲーム
(3)繰返しゲーム
(4)進化ゲーム

(1) Strategic Form Games,
(2) Extensive Form Games,
(3) Repeated Games,
(4) Evolutionary Games

第9回 中間試験
[Midterm Exam]

非協力ゲーム理論の基礎と応用

Foundations and Applications of Noncooperative Game Theory

第10回 厚生経済学から公共選択論へ（奥野・浜田 [1991]）
[On the Public Choice Critique of Welfare Economics]

輸入制限の政治経済学：レント・シーキング

Political Economy of Import Restrictions: Rent Seeking

第11回 政治学・行政学への公共選択論の貢献（小澤[2016]）
[Contributions of Public Choice Theory to Political Science and Public Administration (Ozawa [2016])]

(1)なぜ代議制民主主義なのか？
(2)意図した政府の失敗
(3)公共選択論における政治家・官僚像
(4)ゲームの解としての政府の失敗

(1) Why Do We Need Representative Democracy?
(2) Intended Government Failure,
(3) Politicians and Bureaucrats in Public Choice Theory,
(4) Government Failure as an Equilibrium

第12回 公共選択論の新潮流：非合理性への着目（小澤[2016]）
[New Directions in Public Choice Theory (Ozawa [2016])]

(1)合理的投票者の神話
(2)民主主義の失敗への懸念
(3)プロスペクト理論
(4)双曲型割引モデル
(5)リバタリアン・パターナリズムとナッジ

(1) The Myth of the Rational Voters,
(2) Apprehension of Democratic Failure,
(3) Prospect Theory,
(4) Hyperbolic Discounting,
(5) Nudge and Libertarian Paternalism

第13回 社会的選択理論Ⅰ：実証的政治理論（坂井[2013]）
[Social Choice TheoryⅠ: Positive Political Theory (Sakai [2013])]

(1)投票のパラドックス
(2)単峰型選好とペア全勝者の存在
(3)ボルダルールの優越性と戦略的操作可能性

(1) Paradox of Voting,
(2) Single Peaked Preferences and the existence of a Condorcet winner,
(3) The superiority of the Borda Rule and the Possibility of Strategic Manipulation

第14回 社会的選択理論Ⅱ：自由・権利・潜在能力（鈴村・後藤[2002]）
[Social Choice TheoryⅡ: Liberty, Rights and Capabilities (Suzumura & Gotoh [2002])]

(1)厚生主義的帰結主義の何が問題か？
(2)選択の自由に対する消極的権利
(3)ゲーム形式の権利論とパレート原理との対立
(4)福祉の定義と選択の自由に対する積極的権利

(1) What Is Wrong with the Welfarist-Consequentialism?
(2) The Passive Right to Freedom of Choice,
(3) The Game Form Approach to Individual Rights and the Conflict with the Pareto Principle,
(4) Definition of Well-Being and The Active Right to Freedom of Choice

第15回 補論と総括
[Supplementary Information and an Overview]

15回目に相当するその他の授業計画

* 補論と総括

Supplementary Information and an Overview